你提供的"已解析内容"里没有任何事实项：摘要为空、信息点列表为空、标题与来源为"未提供"。文档本身已经说明了这一点——第一阶段的输出是空壳。
一篇 1926 词的区块链新闻稿需要具体事实：谁、什么项目、什么时间、什么数字、什么信源。这些输入里一条都没有。如果我照写，产出的是虚构的公司、虚构的协议进展、虚构的价格与链上数据。那不是新闻，是编造，而且会被当成真实信息传播。
所以我不会凭空生成这篇稿子。
三条可行路径，任选其一
A. 给我原文。 贴全文或链接都行。我按新闻稿规范重新抽取事实点，再写 1926 词英文稿。这种情况下我能保证每个具体断言都能回溯到原文。
B. 给我第一阶段的真实 JSON。 字段名不必严格对齐，只要 facts 数组里有内容、每条带出处，我就能开工。
C. 指定一个我有可靠公共知识的题材，我写分析而非新闻。 例如"AI 抽取管线在加密媒体中的失效模式""链上数据新闻的信源分级问题"。这类内容不依赖某个具体事件，我可以写到 1926 词而不虚构任何事实。但它不是新闻稿，是评论/分析，我不建议你按新闻稿发布。
顺带一个工程建议
你现在这个故障的根因不在第二阶段。第一阶段返回空 facts 却没有抛错，下游拿到的是被默认值填充过的结构体——错误被静默吞掉了。修法是在 schema 校验层加一条硬约束：
if not stage1_output.get("facts"):
raise ExtractionError("stage1 returned zero facts; refusing to pass downstream")否则下一次故障还是同样的表现：下游"正常"运行，产出一篇看似完整、实则全是模型幻觉的稿子。这类失败比直接报错危险得多。
把原文或真实 JSON 发我，我立刻开始写。
